ABC Milieugroep

De gedrukte versies van de technische fiches van het project Biodiversiteit in jouw Gemeente zijn op komst voor gemeenten, afdelingen van Natuurpunt en werkgroepen. Maar je kan ze nu al bewonderen en downloaden op de website. Je vindt er praktische informatie over mogelijkheden voor concrete acties voor vleermuizen (in huizen, op zolders, in bomen, winterverblijfplaatsen), amfibieën, gierzwaluwen, wegbermbeheer, muurvegetaties, zwaluwen (huis-, boeren-, en oever-), steenuil, zwarte roodstaart, en over hoe om te gaan met vos en steenmarterproblemen. Met deze informatie kan je ofwel zelf aan de slag, of je kan ze aankaarten bij de gemeente of bij grote bedrijven om samen iets duurzaam te realiseren voor de verbetering van de biodiversiteit in je buurt.
Ga naar Biodiversiteit in jouw Gemeente

Waarom mensen opstapelen in betonnen bunkers en varkens huisvesten in gelijkvloerse laagbouw? Wie redt Brabant nog van de totale verstronting? Een overweging. Bezoek de website.

Bijgaand artikel in Binnenlands Bestuur, het dagblad voor bestuurders.

De Brabantse gedeputeerde Paul Rüpp (CDA) dreigt eind februari in het Brabants Dagblad de subsidie aan de Brabantse Milieufederatie in te trekken. Rüpp is ontstemd over het feit dat de milieufederatie eerst instemt met plannen en daar vervolgens toch bezwaar tegen maakt bij de Raad van State. De Brabantse bestuurder heeft bij dit dreigement zeker vanuit juridisch oogpunt – geen poot om op te staan. Rüpps opmerkingen zijn inderdaad ‘onverstandig’, verklaart zijn woordvoerder nu tegenover Binnenlands Bestuur.
Gedeputeerde Staten presenteren in 2004 de plannen voor herinrichting van het Brabante buitengebied. Dat gebeurt in de vorm van reconstructieplannen voor de zeven buitengebieden. Voorafgaand daaraan vond overleg plaats met onder meer de zuidelijke Land en Tuinbouworganisatie, de Brabantse Milieufederatie en andere overheden. Het plan behelst een integrale aanpak van problemen op economisch, sociaal en ecologisch terrein. Het plan werkt direct door in het streekplan en de bestemmingsplannen.
De Brabantse Milieufederatie vindt dat natuur en landschap in de plannen onvoldoende worden beschermd en stelt – samen met andere belangenorganisaties – beroep in bij de Raad van State tegen alle reconstructieplannen. De Ecologische Hoofdstructuur, een zone van beschermde natuurgebieden, komt volgens de milieufederatie door de plannen in de verdrukking. Verder is bestrijding van stankhinder onder de maat en wordt de waterkwaliteit onvoldoende verbeterd.
Rüpp laat op 28 februari in het Brabants Dagbald weten dat hij het onaanvaardbaar acht dat de milieufederatie eerst instemt met de reconstructieplannen en vervolgens fundamentele bezwaren maakt tegen de plannen bij de Raad van State. Hij dreigt de subsidie van driehonderdduizend euro in te trekken als de koepelorganisatie de bezwaren niet laat varen. De milieufederatie is echter niet van zins toe te geven aan de druk van de provincie. De gedeputeerde heeft aangekondigd zijn beweringen met documenten te staven, maar dat is – ondanks herhaaldelijk aandringen door de milieufederatie niet gebeurd. Jan van de Bergen van de milieufederatie: ‘Hoe dan ook is ons uitgangspunt altijd dat wij onze handen vrij willen houden om beroep aan te tekenen. Daarin ligt onze kracht. Intrekken van de beroepsschriften is niet aan de orde.’
A.J. Bok is universitair hoofddocent in Nijmegen en subsidierecht-specialist. Hij denkt dat de grond voor intrekking die Rüpp noemt, ondeugdelijk is. ‘Zelfs als de milieufederatie zich expliciet heeft vastgelegd en daar later op terugkomt, is dat geen goede reden voor beëindiging van de subsidie.’ Bok geeft aan dat kunstsubsidies soms worden ingetrokken vanwege een beleidswijziging. ‘Maar dat lijkt me hier lastig, onder meer omdat iedere provincie een milieufederatie heeft. Daar kan je niet zomaar vanaf stappen.’ Rüpp weigert het dreigement verder toe te lichten. Zijn woordvoerder laat echter weten dat de uitlatingen van de gedeputeerde ‘onverstandig’ zijn. ‘Hij heeft er spijt van dat hij dit heeft gezegd. Dat is gebeurd in een opwelling. Het dreigement is van tafel,’ aldus de woordvoerder.
Intussen heeft de gedeputeerde wel een dreigend signaal afgegeven aan belangenorganisaties: ze moeten het hem gewoon niet al te lastig maken. Probleem is echter dat Rüpp er ook zelf belang bij heeft dat tegenspraak vanuit de samenleving op een efficiënte manier is georganiseerd. Dat gebeurt onder meer door bundeling van honderddertig provinciale natuur- en milieugroepen in de Brabantse Milieufederatie. Door simpelweg te dreigen met het intrekken van subsidie, toont Rüpp vooral zijn eigen gevoel van onmacht en een klaarblijkelijk gebrek aan argumenten.
Jaargang: 2006, aflevering 10 pagina 16
Auteur: Maurice Swirc

Binnenlands Bestuur
PB 233
2400 AE Alphen aan den Rijn
Tel: 0172-466911
Fax: 0172: 466980

De maatschappij moet compleet anders met dieren omgaan, vindt Oxford-professor en anglicaans priester Andrew Linzey.

“De westerse wereld heeft eeuwenlang dieren als dingen beschouwd, als gereedschappen, machines, die je naar believen kon gebruiken. Met pijn en moeite komen we erachter, dat dat niet deugt. Wetenschappelijk onderzoek toont aan dat, om eens wat te noemen, dieren gevoel hebben, pijn kunnen ervaren. Daarbij komt dat we zijn gaan nadenken over wat we eten. Die paradigmawisseling is dus al aan de gang. Onze taak is om dat proces te versnellen.”

Linzey put moed uit de manier waarop we tegenwoordig met kinderen omgaan. Dat is ook een heuse paradigmawisseling. In de christelijke traditie, zegt Linzey, was het kind in vroeger tijden het bezit van de ouders; kinderen mocht je heel vanzelfsprekend slaan, ze lichamelijk tuchtigen, ze voor je laten werken.

“Maar we zijn gaan inzien dat kinderen een aparte morele status nodig hebben. Ze zijn onschuldig, kwetsbaar en ze kunnen hun wensen maar moeilijk uiten. Pas sinds 1989 hebben kinderen hun eigen VN-verdrag met kinderrechten.”

Als het aan hem ligt, krijgen ook dieren rechten. Wat kunnen kerken daarbij betekenen? Linzey, zelf priester, is niet onverdeeld optimistisch. Kerken kunnen een deel van de oplossing zijn, zegt hij, maar ze zijn óók deel van het probleem.

“Het christendom heeft blinde vlekken bij ettelijke maatschappelijke kwesties. Neem de man-vrouwverhouding. De kerk heeft eeuwen van harte gesteund dat de vrouw aan de man ondergeschikt moest zijn. Dat dieren minderwaardige schepselen waren. Dat homoseksuelen onderdrukt dienden te worden. De theologie voorzag dat van de broodnodige argumenten.”

“Je hoort nog steeds het argument dat Jezus weinig heeft gezegd over kinderen, vrouwen en dieren. Maar hij heeft zich toch voor armen ingezet, voor de zwakkeren, de buitenstaanders? Ik vind dat de begrippen die daaraan ten grondslag liggen, zoals ruimhartigheid, gemeenschapszin en hulpvaardigheid, onze ethische richtsnoeren moeten zijn.”

“Geweld begint bij je vork. Steek je die vork in een varken of een schaap, dan maak je je op dat moment schuldig aan het misbruik van dieren. [...] Vegetarisme is de beste morele keus voor een christen.”

» www.godandanimals.com